Memento Mori

書名：背之眼 作者：道尾秀介 頁數：456 評分：4.5/5 簡介：博客來

這本是曾因被說有京極夏彥的味道而與大獎擦身而過的書。

相信不少人已讀過，或曾拜見過京極夏彥的出道書，《姑穫鳥之夏》，而這本當時就是因為太類似這本書的風格而遭到如此的待遇。

老實說，當初真的是衝著這點才買下這本，心想到底是有多像呢？雖然我對《姑穫鳥之夏》沒有特別感覺。關於兩本的差異，大家可以讀後頭的感想。


我個人對於這本書的感想，如果要用幾句話來表達的話，那就像導讀所說的一樣：「好看！」、「好讀！」。它讀起來非常快，毫無頭痛之處，我在閱讀當中從來沒有卡過。當然畢竟是用怪談來當懸疑之點，自然在結局所用來的解釋並不是完全的很清楚。但在閱讀前我已經有所準備了，因此反倒對於作者的解釋感到滿意（當然不是十分滿意，可世界上本來就有許多無法解釋的事，不是嗎？）。

就以處女作來講，如果撇開「有《姑穫鳥之夏》的陰影」這點，這本寫得十分棒。在於描述與人物互動的方面來講，非常生動鮮明。雖然偶而會因為那寫得還不是說特別暢順的文筆，而造成一點閱讀上的困擾，但這只是個人問題，大致上來講這本書寫得不錯，很能引起讀者想要繼續讀下去的慾望。再者，我認為這本書所提出的觀點，比起《姑穫鳥之夏》那難以消化的觀點來說，我反倒能接受這種非科學能解釋的看法。並不是說我不能接受《姑穫鳥之夏》裡所提到的看法，我也覺得那本裡的觀點有些還算頭頭是道，只不過《背之眼》談得比較曖昧點，它既不承認靈的存在，也不否認靈的存在。我很喜歡作者自己的靈的五大種類這個觀點。

其實我認為，既然這世界是充滿無法解釋的事件，與其用科學知識這些東西試圖去解釋，到不如留點想像力去解釋這些不可思議的事。所以，理所當然的，我對這本的好感度遠過《姑穫鳥之夏》。

另外最重要的一點，就是《背之眼》是本廢話很少的書。所以我說他好讀，就是這個原因。你不用擔心腦筋會邊讀邊認為快爆炸了，也不會因為一些很難理解的理論而中途放棄。而且，基本上這些理論，都是引導讀者了解這本書結尾的重點，不會多出一些其實跟這本書的主題扯不太上關係的想法。

總之，如果想讀怪談推理書，卻對難以吸收的書感到害怕，那我建議你能先拿這本來當開胃菜，當然先前要有心理準備，整本書的理論，沒有像《姑穫鳥之夏》那樣，用著大家能接受的科學理論，來解釋這本書所出現的所有怪事。所以，對於抱著很大希望的讀者，或許會因為不滿意那樣的解釋，而感到失望吧。


最後，這本好BL，我頭一次居然會對女主角感到礙眼(囧"





雖然不喜歡用蘋果與香蕉比較的錯誤原理，但因為不少人拿這兩本做為比較，因此我在此想表達一下自己對這兩本的感覺，有興趣的人可以繼續看下去：

因為找不到那段，所以只好以自己的口氣解釋了....就像作者在《背之眼》裡所提到的，就是因為人們心中產生了某種想法，所以就會先入為主的認為就是這樣。比方說，一個看到遠方好像有船在飄，告訴另一個人後，兩人一起看那不明物體，明明多看幾眼就知道不是船，卻因為第一者說是船，而越看越像是艘船在飄。總而言之，我想就因為有人有這「這本書太像《姑穫鳥之夏》」的先入為主的想法，而越看越覺得「好像抄襲到《姑穫鳥之夏》的點子」。

以上，是自己的個人的淺見，現在來談我自己認為的差異。

讀完這本書後，我想說的是，我實在聞不出哪裡有京極的味道。如果硬要說這本抄襲到《姑穫鳥之夏》，大概是三位主角的特徵、總結還有利用怪談這幾點吧。首先的共同點是主角們的基本設定，男主角是個寫恐怖小說的作者，名字裡有作者本人的名字道尾，他的朋友是做與鬼怪有關的職業，女助手則是位聰明的美女。但我要申明是，除了女助手外，其他兩位與《姑穫鳥之夏》裡的那三位的個性完全不一樣，我個人認為這兩位反倒是比那三位還要討人喜歡。其次是利用怪談推理這點與《姑穫鳥之夏》相同。最後則是結局與《姑穫鳥之夏》最後整理出來的總結差不多，只不過是以另一個角度去解釋罷了。最後一點應該就是最大的敗點，兩者到最後都使用相同的觀點，實在很難令人不會誤認為有《姑穫鳥之夏》的暗影。

讀完兩本後，我發現，這兩本雖然有相似的地方，但兩本各有特色。像《姑穫鳥之夏》是有復古的味道，而且作者所想表達的是「鬼怪不存在，只存活在自己的心裡。是我們人自己創出鬼怪的。」。相對的，《背之眼》則是有現代化的感覺，而作者所要表達的也正好與《姑穫鳥之夏》相反，他想說的是：「靈是存在的，只是有真靈跟假靈而已」。而作者筆下的角色們就是在探索這些怪異事件，其中何謂真何謂假。

再者是他們敘說故事的方法。《姑穫鳥之夏》是像本理論性的書，讀者一口氣很難讀完，而且因為知識太多又太深艱，閱讀上很容易卡，是不易品嘗的一本書。相對的，《背之眼》是本很好讀的書，它當然有理論要理解，但比起《姑穫鳥之夏》，這本書顯得薄弱點。它像本實實在在的小說，而不是本道理滿滿的書。

最後，是筆風。這可能牽扯到我個人的看法。《姑穫鳥之夏》的筆風，說難聽點，很死板，人物們不生動，對話像是在聽一群背熟辭台的機器人在聊天，而且主角們實在無法讓人喜歡或討厭。所以說它像本難讀的理論書，一點也不誇張。然而《背之眼》卻不是這樣。它是一本小說，是令人閱讀輕鬆的一本怪談推理小說。作者是在講故事，而不是在向讀者分享他自己對某些事物的看法。有讀過這兩本書的人，多多少少也會感受到吧？

這些大概是我認為的最大差別吧。不過這兩本，就像我說的，畢竟是出自於兩位不同人的手，兩本書當然是各有特色。我個人認為，《姑穫鳥之夏》是比《背之眼》還要精采（撇開那疑似騙人的結局外），至少它讓我想繼續讀下的慾望，比在閱讀《背之眼》時還有強烈許多。但如果不想邊讀邊卡的話，《背之眼》的確比《姑穫鳥之夏》好讀許多。

總之，到底有沒有抄襲，這點大家自己比較看看就知道了。《背之眼》的確有點《姑穫鳥之夏》的味道存在，但它是一本經由道尾秀介這個人創出來的書。只要有讀過，並且沒有先入為主的觀點，這本書裡只有少許京極夏彥的風格存在，大致上還是滿滿道尾秀介的味道。是兩本類似卻不是同樣的書。